Постанова № 96594373, 28.04.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.04.2021

Справа № 482/377/21

Номер провадження 3/482/292/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекістану, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року близько 03 год. 32 хв. на автошляху Н-24 Миколаїв – Вознесенськ - Благовіщенське, на відрізку шляху у Новоодеському районі Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 211 CDi номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння з такими ознаками: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідота, тремтіння пальців рук. Від запропонованого проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 407320 від 22.03.2021 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку;

- відеозаписом із нагрудних камер поліцейських які зупинили ОСОБА_1 23.03.2021 року близько 03 год. 32 хв.;

- направленням на огляд на стан наркотичного сп`яніння;

- іншими матеріалами справи;

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовившись від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_4 протягом року не притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, то його дії працівниками поліції вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, визнання своєї вини суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок №UA548999980333259304000014001, ЄДРПОУ 37992030, Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, Казначейство України(ел. адм. подат.), 21081301, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави 454 грн. судового збору, які сплатити на рахунок № №UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв.ГУК/ тг м. Нова Одеса/22030101, Казначейство України(ел. адм. подат.), 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.