Ухвала суду № 96594244, 27.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.04.2021

Справа №489/3749/18

Провадження №2-во/489/26/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Південна Товарна Біржа про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2018 по цивільній справі № 489/3749/18, вказавши, що в рішенні невірно зазначено по батькові позивачки, як: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Південна Товарна Біржа про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

17 жовтня 2018 року судом ухвалено заочне рішення у зазначеній справі, яким позов задоволено. Визнано дійсним договір №2025 від 04.07.1995 року купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 31,0 кв.м., загальною площею 44,1 кв.м., зареєстрований Південною Товарною Біржою 04 липня 1995 року, зареєстрований в ММБТІ 04.07.199 р. за №16313, укладений між ОСОБА_2 , з одного боку, та ОСОБА_3 , з іншого боку.

Ухвалою суду від 20.11.2020, внесено виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Південна Товарна Біржа про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, зазначивши по всьому тексту рішення прізвище, ім`я, по – батькові позивачки, як: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2020 р. вказана помилка була виправлена. Копія вказаної ухвали була направлена сторонам 27.11.2020 р., суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Південна Товарна Біржа про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «27» квітня 2021 року.