Ухвала суду № 96594055, 23.04.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2611/21

Провадження № 2/487/1842/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 )

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. В.Чорновола, 1)

про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні

встановив:

20.04.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат», яким просив стягнути з відповідачів заборгованість із заробітної плати в розмірі 6072,01 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні та витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн..

Вказаний позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Зазначений позов заявлено з підстав порушення ТОВ «Миколаївський домобудівельний комбінат», положень ст.ст.47, 117 КЗпП України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» копії наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 , довідку про розмір заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 на момент звільнення та на теперішній час, довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2021 року о 10-30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №21, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» копії наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 , довідку про розмір заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 на момент звільнення та на теперішній час, довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу вимогист. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Притуляк