Ухвала суду № 96593817, 26.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4396/21

Провадження 2/127/761/21

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/4396/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амссо», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/4396/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амссо», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повідомив, що ТОВ "АММСО" не здійснює господарську діяльність з 2005 року, відсутні наймані працівники, майно та грошові кошти, заробітна плата та податки не сплачуються. Належних доказів про це немає. Позивач неодноразово звертався до засновників з приводу проведення загальних зборів і звільнення його з посади директора, але відповіді від засновників не надійшло.

Представник відповідача заперечив з приводу позовних вимог в частині зобов`язання Департаменту адміністративних послуг вносити відомості до державного реєстру юридичних осіб.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено: суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку про витребування доказів щодо господарської діяльності ТОВ "АМССО".

Керуючись ст. ст. 81 ч. 7, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/4396/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амссо», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії витребувати з Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21) докази:

-інформацію про те, чи існує податковий борг по платнику податків – Товариству з обмеженою відповідальністю «АМССО» (і.н. 32054884, м. Вінниця, вул. Острозького, 60) станом на день надання відповіді;

-відомості щодо найманих працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «АМССО» (і.н. 32054884, м. Вінниця, вул. Острозького, 60) за 2020-2021 роки;

-інформацію про подання фінансових звітів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМССО» (і.н. 32054884, м. Вінниця, вул. Острозького, 60) за 2020-2021 роки.

Судове засідання призначити на 12 травня 2021 року на 15.00 год. з викликом учасників справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: