Ухвала суду № 96593689, 27.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21079/20

Провадження №1-кп/127/843/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Грубого Р.І.,

прокурора Шестопала Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисників Дідиченка О.О., Коваль Н.О.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 02 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020020001398,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор Шестопал Д.А. у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби з покладеними на них обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказане клопотання, прокурор мотивував тим, що останні обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який, вразі доведеності їх вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк. Окрім того ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання останнім запобіжного заходу не зникли та продовжують існувати, а тому запобігти існуючим ризикам шляхом застосування до останніх будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не представляється можливим.

В судовому засіданні всі інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

З наявних в матеріалах провадження документів вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2021 року обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких закінчується 30.04.2021 року.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання щодо продовження строку обраного обвинуваченим запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Так, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який, в разі доведення їх винуватості, останнім, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Судовий розгляд кримінального провадження лише розпочато, в судовому засіданні не допитано обвинувачених, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Письмові докази у кримінальному провадженні також не дослідженні, що не виключає можливості обвинувачених незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення. За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на даній стадії судового розгляду.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, може забезпечити належну процесуальну поведінку останніх, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом в певний період доби, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 27.04.2021 року по 25.06.2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;

- не відлучатися із населеного пункту за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Лесі Українки, 17А, в якому він проживає, без дозволу суду, у нічний період доби, з 22:00 години до 06:00 години наступної доби;

- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 27.04.2021 року по 25.06.2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;

- не відлучатися із населеного пункту за адресою: Одеська область, м. Подільськ (Котовськ), вул. Льва Толстого, 11/36, в якому він проживає, без дозволу суду, у нічний період доби, з 22:00 години до 06:00 години наступної доби;

- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 25.06.2021 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та начальнику Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: