
Справа № 144/1609/20
Провадження № 2/144/385/21
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
"27" квітня 2021 р.
Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за вийнятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.
Справа, відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України підсудна Теплицькому районному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
До позовної заяви позивачем додане клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від:
-Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» екземпляр договору позики, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки вказаний у клопотаннях документ може мати доказове значення у справі та сторонами обгрунтовано неможливість їх отримати у позасудовому порядку.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що по дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 84, 161,187, 274, 277 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 16 червня 2021 року, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
За клопотанням сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач може подати протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
Витребувати від:
-Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» екземпляр договору позики, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Встановити термін надання оригіналів документів для Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 96593176, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1609/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: