Ухвала суду № 96592952, 27.04.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2568/20

Провадження №:2/138/77/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання відповідача у цивільній справій за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.12.2020 було визнано потрібним, щою представник позивача АТ КБ "Приватбанк" надав особисті пояслення щодо обставин справи.

21.04.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про його участь в засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2021 в задоволенні клопотання представника позивача було відмовлено з підстав технічної неможливості організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з карантинними заходами.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи положення вказаної вище норми, а також те, що представник позивача фактично не виконав вимоги ухвали суду від 10.12.2020, з метою з`ясування усіх обставин у справі суд вважає за необхідне повторно викликати представника позивача для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що наслідки невиконання вимог даної ухвали суду передбачені ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.223,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.06.2021 - 15 год. 00 хв.

Визнати потрібним, щоб представник позивача АТ КБ "Приватбанк" надав особисті пояснення щодо обставин справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська