Ухвала суду № 96592930, 28.04.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/558/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань – Якимик К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данищука В.В. про поворот виконання судового рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Данищук В.В. звернувся до суду з заявою про поворот виконання заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.06.2020 року по справі № 716/558/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки вказаним заочним рішенням з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5365,47 гривень та судовий збір в сумі 2102 грн.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2020 року заочне рішення скасовано. Рішенням цього ж суду від 02 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Черінвцігаз збут» пред`явлених до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовлено. Рішення набрало законної сили 05 березня 2021 року.

На виконання заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.06.2020 по справі № 716/558/20 був виданий виконавчий лист та звернутий до примусового виконання і з пенсії ОСОБА_1 державним виконавцем стягнуто 987,4 грн. Оскільки, вказане рішення скасоване та рішенням суду від 02.02.2021 р. в позові ТзОВ «Черінвцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовлено, вважає, що з останньої безпідставно стягнуті грошові кошти, які підлягають поверненню.

У судове засідання заявник не з`явився. Представник позивача також у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд заяви, тому суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.06.2020 року по справі № 716/558/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5365,47 гривень та судовий збір в сумі 2102 грн.

На виконання рішення суду 10.08.2020 року був виданий виконавчий лист та звернутий до виконання на підставі якого з ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти.

Дана обставина підтверджується Розпорядженнями державного виконавця Сандуляка О.В. №62922002 від 21.10.2020 та від 18.11.2020, постановою по закінчення виконавчого провадження від 02.12.2020.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2020 року заочне рішення скасовано. Рішенням цього ж суду від 02 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Черінвцігаз збут» пред`явлених до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовлено. Рішення набрало законної сили 05 березня 2021 року.

Згідно ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він відмовляє в позові повністю Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, оскільки питання про поворот виконання рішення не вирішувалось під час розгляду справи судом першої інстанції, а ухвалене у цій справі заочне рішення суду є частково виконаним, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та в порядку повороту виконання рішення суду необхідно стягнути з ТзОВ «Черінвцігаз збут» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 987,40 грн., які були стягнуті на підставі заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2020 року, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит державного виконавця від 31.03.2021 №22.4-18/5015, задовольнивши заяву адвоката Данищука В.В. повністю. Доказів тому, що інші кошти були перераховані на рахунок позивача суду не надані.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

П О С Т АН О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данищука В.В. про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.06.2020 року по справі № 716/558/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти у розмірі 987,40 (дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 40 коп., які були стягнуті на підставі заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ