Ухвала суду № 96592862, 27.04.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/705/21

Провадження № 2/135/177/21

УХВАЛА

іменем України

27.04.2021 м.Ладижин

Суддя Ладижинський міський суд Вінницької області Корнієнко О.М. розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - Герман Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Гайсинського районного суду Вінницької області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Гайсинського районного суду Вінницької області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.04.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 год. 15 хв. 06.05.2021.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Герман І.В. подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницького окружного адміністративного суду або Сьомого апеляційного адміністративного суду, так як не може прибути в судове засідання, яке призначене на 06.05.2021 о 08 год. 15хв.

Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, та зважаючи на запровадження на даний час в країні карантинних заходів та обмеження транспортного сполучення між населеними пунктами, суд вважає за можливе призначити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Вінницьким окружним адміністративним судом з участю, зокрема, представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Гайсинського районного суду Вінницької області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, проводити в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Вінницьким окружним адміністративним судом.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця) забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 08 год. 15 хв. 06 травня 2021 року, у режимі відеоконференції за участі представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - Герман Ірини Володимирівни.

Копію ухвали негайно надіслати Вінницькому окружному адміністративному суду, представнику відповідача Герман І.В..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя