Ухвала суду № 96592740, 28.04.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5718/19

Провадження № 2/635/73/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

у відкритому судовому засіданні у залі суду

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року по цивільній справі № 635/5718/19 за позовом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», вимоги позивача задоволено частково та позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від доходу (заробітку) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 26 липня 2019 року та до досягнення кожною дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 липня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття; в задоволенні іншої частини позовних вимог Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2 – відмовлено.

ОСОБА_1 не погодившись з вказаним рішенням подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року матеріали цивільної справи № 635/5718/19 за позовною заявою органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», ОСОБА_3 повернуто до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення, оскільки у вступній та резолютивній частинах судового рішення від 28 січня 2021 року не зазначено всіх сторін по справі, а саме: третіх осіб ОСОБА_3 та Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» Харківської обласної ради; встановлено строк для усунення вказаних недоліків 10 днів з дня надходження справи.

27 квітня 2021 року матеріали цивільної справи № 635/5718/19 надійшли з Харківського апеляційного суду до Харківського районного суду Харківської області.

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/5718/19 встановив, що у вступній частині рішення суду від 28 січня 2021 року допущено описку та не вказано третю особу: Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» Харківської обласної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року та у вступній частині рішення суду додати третю особу: «Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» Харківської обласної ради» у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку та у вступній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року додати третю особу: «Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» Харківської обласної ради» у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 28 квітня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна