Ухвала суду № 96592670, 27.04.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/203/2021

130/2586/20

У Х В А Л А

по клопотанню експерта щодо уточнення кількості досліджуваного матеріалу

27.04.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Дзялів" про визнання правочину недійсним, -

у с т а н о в и в :

По справі 15 березня 2021 року була призначена судова почеркознавча експертиза, провадження якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставлене питання : ким виконаний підпис у графі "підпис орендодавець ОСОБА_1 " у договорі оренди землі від 2 жовтня 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та ФГ "Дзялів" в особі директора ОСОБА_3 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

1 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-21/4560-ПЧ від 26 березня 2021 року про уточнення кількості досліджуваних підписів, а також про відібрання у позивача експериментальних взірців підписів у швидкому, середньому та повільному темпах по п`ять аркушів кожного темпу в положенні сидячи, та в цих же темпах по два аркуші в положенні стоячи. Експерт також просить провести оплату за проведення експертизи.

Представник позивача уточнює, що дослідженню підлягають всі підписи його довірителя, які проставлені внизу кожної сторінки у графі "Орендодавець" оспорюваного договору та в його кінці всього у кількості шість підписів.

Позивач підтримує думку свого представника, не заперечує щодо відібрання у нього експериментальних взірців підпису, також гарантує оплату за проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно з положеннями статті 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись статею 72 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Тальянчук Л.С. про уточнення об`єму досліджуваних підписів задовольнити.

Уточнити, що дослідженню підлягають шість підписів у договорі оренди землі від 2 жовтня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем фермерським господарством "Дзялів", які містяться внизу кожної сторінки цього договору у графі "Орендодавець:", а також в кінці цього договору у графі " ОСОБА_4 "

Копію ухвали з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 направити експерту ОСОБА_5 для дослідження.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Костянтин Шепель