Рішення № 96592618, 27.04.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2175/20

Провадження по справі № 2/129/216/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

27.08.2020 р. до суду подано позов, в якому позивач просив визнати за ним право власності на нежитлове приміщення, яке складається із «А» - магазину площею 92,50 кв.м., «А/під» - підвалу площею 23,50 кв.м., «а» - ганку, що розташоване по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, матері ОСОБА_3 ; свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті його матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нежитлове приміщення, яке складається із «А» - магазину площею 92,50 кв.м., «А/під» - підвалу площею 23,50 кв.м., «а» - ганку, що розташоване по АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої за законом є він, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який від прийняття спадщини відмовився на користь позивача; позивач у визначений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак через відмову нотаріуса від 22.05.2020 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у правовстановлюючих документах інформації щодо часток нежитлового приміщення, він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги позову задовільнити (а.с.63).

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.61).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.64).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді нежитлового приміщення, яке складається із «А» - магазину площею 92,50 кв.м., «А/під» - підвалу площею 23,50 кв.м., «а» - ганку, що розташоване по АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останній від прийняття спадщини відмовився на користь позивача, у визначений строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак через відмову нотаріуса від 22.05.2020 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у правовстановлюючих документах інформації щодо часток нежитлового приміщення він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ст.1261 ЦК України, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у т.ч. зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

-ч.1 ст.3, п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майнота їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у виді нежитлового приміщення, яке складається із «А» - магазину площею 92,50 кв.м., «А/під» - підвалу площею 23,50 кв.м., «а» - ганку, що розташоване по АДРЕСА_1 , а інший спадкоємець - ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився на користь позивача, однак через відмову нотаріуса від 22.05.2020 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у правовстановлюючих документах інформації щодо часток нежитлового приміщення він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу для забезпечення законної реєстрації право власності на цю нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.1984 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.03.1978 р., згідно з яким 11.03.1978 р. уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.14);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.10.2018 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (а.с.4);

- свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.05.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 514, за яким спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 (а.с.15);

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за яким ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0156 га по АДРЕСА_1 (а.с.16);

- довідкою КП «Гайсинське МБТІ» від 21.02.2020 р. № 137, за якою право власності на нежитлове приміщення, яке складається із «А» - магазину площею 92,50 кв.м., «А/під» - підвалу площею 23,50 кв.м., «а» - ганку, що розташоване по АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу 07.09.2001 р. Р№ 3045 (а.с.17);

- реєстраційним посвідченням Тульчинського БТІ районного суду від 11.09.2001 р. з планом, за якими приміщення магазину площею по АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу 07.09.2001 р. Р№ 3045 (а.с.43-45);

- копією спадкової справи № 30/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за якою ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 відмовився від спадщини (а.с.52-57);

- витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, за яким ОСОБА_3 є власником нежитлового приміщення - магазину з підвалом під цим магазином по АДРЕСА_1 (а.с.69);

- звітом про незалежну оцінку нежитлове приміщення, яке складається із «А» - магазину площею 92,50 кв.м., «А/під» - підвалу площею 23,50 кв.м., «а» - ганку, що розташоване по АДРЕСА_1 , виконаним КП «Гайсинське МБТІ» 02.06.2020 р. (а.с.21-42);

- постановою державного нотаріуса від 22.05.2020 р. № 118/02-31 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлове приміщення, яке складається із «А» - магазину площею 92,50 кв.м., «А/під» - підвалу площею 23,50 кв.м., «а» - ганку, що розташоване по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.18, 19).

Керуючись ст. ст. 12-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на нежитлове приміщення, яке складається із «А» - магазину площею 92,50 кв.м., «А/під» - підвалу площею 23,50 кв.м., «а» - ганку, що розташоване по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: