
Справа № 128/566/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 квітня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 о 13.20 год. в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області по вул. Гагаріна біля парку ім. Можайського, гр. ОСОБА_1 на тротуарі продавав з рук живу рибу за ціною 30 гривень за 1 кілограм, чим здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про час, дату та місце проведення якого повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить трекінг відправлень із офіційного сайту «Укрпошти», який міститься в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленої особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що винаОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №725482 від 04.02.2021, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); рапортом ДОП відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Тонкошкура М.(а.с.2); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с.3); фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4).
Частино 1 ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук на вулиці у невстановленому місці.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, кількість товару, який реалізовував гр. ОСОБА_1 в день події, дані про його особу, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі, оскільки при складанні протоколу товар не вилучався.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, зОСОБА_1 слід стягнути 454, 00 гривень судового збору в дохід держави.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та застосувати до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , = на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 гривень на розрахунковий рахунок: одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.Б. Саєнко
Судове рішення № 96592580, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/566/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: