Ухвала суду № 96591909, 28.04.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.04.2021

Справа № 642/1296/20

Провадження № 2/642/941/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А. М.,

за участю секретаря – Старикова О. В.,

представника позивача – Романченка О. М.,

третьої особи – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про залучення у якості відповідачів ОСОБА_2 , ПАТ «Альфа Банк», Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Харкова, Західної ОДПІ м. Харкова, ПАТ «Акцент Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа – ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа – ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ПАТ «Альфа Банк», Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Харкова, Західної ОДПІ м. Харкова, ПАТ «Акцент Банк» по вказаній цивільній справі.

У судове засідання представник позивача та третя особа з`явились. Представник позивача, проти задоволення заяви про залучення співвідповідачів заперечував, просив залучити в якості відповідача третю особу ОСОБА_1 та в якості третьої особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Третя особа ОСОБА_1 проти залучення її у якості відповідача заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача та третьої особи, суд вважає, що клопотання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Залучення до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача за клопотанням відповідача без згоди позивача процесуальним законом не передбачена.

Таким чином, залучення співвідповідачів можливо лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Оскільки, позивач не погоджується на залучення співвідповідачів у справі, суд у відповідності до вимог чинного законодавства України позбавлений можливості провести відповідне залучення за власною ініціативою, тож у задоволенні клопотання відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про залучення співвідповідачів ОСОБА_2 , ПАТ «Альфа Банк», Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Харкова, Західної ОДПІ м. Харкова, ПАТ «Акцент Банк» слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне залучити у якості відповідача ОСОБА_1 за клопотанням позивача замість відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залучення Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по вказаній цивільній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 51, ст. 53, ст. 35, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ПАТ «Альфа Банк», Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Харкова, Західної ОДПІ м. Харкова, ПАТ «Акцент Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа – ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна, відмовити.

Клопотання представника позивача про залучення в якості відповідача ОСОБА_1 по вказаній цивільній справі задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа – ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна, в якості відповідача ОСОБА_1 .

Клопотання представника позивача про залучення Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по вказаній цивільній справі задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа – ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2021 року.

Суддя - А. М. Гримайло