Ухвала суду № 96591902, 28.04.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.04.2021

справа № 642/2460/21

провадження № 1-кс/642/1034/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова:

у складі:слідчого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судового засідання Алімурадової Т.Я.

прокурора Бондаренко О.

розглянувши у судовому засіданні м. Харкова клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Алехіної К., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури Бондаренком О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42020220000000267 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування до підозрюваного приводу, у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Суд, вислухавши прокурора, вважає його клопотання таким, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Керуючись ст.187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Ленінського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 20 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 29 квітня 2021 рік на 15-00 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський