Ухвала суду № 96591882, 27.04.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.04.2021

справа № 642/3266/18

провадження №1кп/642/2274/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Пашнєва В.Г.

при секретарі Алфьорової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Харкова подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору Блудової Н.М. про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання, в якому ставиться питання про уточнення заходів забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від останніх на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання. Крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

З вироку вбачається, що 21.04.2021 року Ленінським районним судом м.Харкова засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

До набранням вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань в Харківській області №27- залишити без змін.

ОСОБА_1 було тимчасово залишено у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 22.09.2020 року, та запобіжний захід не обирався.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити подання та уточнити вирок в частині заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору Блудова Н.М. про вирішення питання, пов`язаного із порядком виконання вироку в частині запобіжного заходу – задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити ранішеобраний, який Ленінським районним судом м.Харкова не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Г.Пашнєв