Ухвала суду № 96591853, 28.04.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/389/21

Номер рядка звіту 17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2021 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , представник заявника – Селезньов С.І., заінтересовані особи: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Краснокутська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: АДРЕСА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності від 22.01.2004 року на квартиру АДРЕСА_3 , яке видане бюро по оформленню документів про право власності на квартири (будинки) Дублянського спиртового заводу Краснокутського району Харківської області, співвласнику вказаної квартири – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4 . З метою прийняття спадщини, вони звернулися до Краснокутської державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища батька в свідоцтві про смерть та виданого виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області та свідоцтва про право власності від 22.01.2004 року на квартиру АДРЕСА_4 , виданого бюро по оформленню документів про право власності на квартири (будинки) Дублянського спиртового заводу Краснокутського району Харківської області, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про право власності на квартиру як «Носік».

Зазначає, що з метою врегулювання даних розбіжностей, представником заявника було направлено адвокатський запит до діючого керівництва заводу, але відповіді так і не отримали. Таким чином, заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293, 318 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявника – ОСОБА_6 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Краснокутська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявника – ОСОБА_6 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Краснокутська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 25 травня 2021 року о 10.30 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити заінтересованій особі 25 травня 2021 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко