Постанова № 96591767, 26.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/21622/20

н/п 3/953/548/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- Лисиченко С.М., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.09.1998 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 483 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 0995/80700/20 від 03.12.2020, 12.02.2019 до сектору митного оформлення «Тростянець» митного поста «Центральний» Сумської митниці ДФС громадянином України ОСОБА_1 через декларанта ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2 , НОМЕР_3 ) надано митну декларацію ІМ 40 АА № UA805200/2019/1064 на товар «Легковий автомобіль, що був у користуванні». Марка AUDI, модель A6 WW AUDI S6, ідентифікаційний номер VIN – НОМЕР_4 . Рік виготовлення 2003. Тип кузова седан. Колір сірий. Тип двигуна бензиновий. Робочий об`єм 2393 см3, митною вартістю 48041,33 грн. На виконання наказу Державної митної служби України від 17.11.2005 № 1118 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України» в якості підстави для митного оформлення вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 надав митному органу довідку литовського державного підприємства «REGITRA» від 12.12.2018 № 16247122 про зняття автомобіля з обліку в реєстраційних органах Литовської Республіки, оскільки відповідно до п.9 Наказу не підлягає пропуску через митний кордон України транспортний засіб, що ввозиться в Україну громадянином для вільного обігу, не знятий з обліку в реєстраційних органах країни придбання або іншої країни. За результатами моніторингу митних оформлень транспортних засобів особистого користування було встановлено, що зазначена довідка дублюється з довідкою державного підприємства «REGITRA», наданою до Київської міської митниці ДФС для митного оформлення іншого автомобіля марки «Renault Laguna». 16.07.2020 Слобожанською митницею Держмитслужби направлено запит до митних органів Литовської Республіки стосовно перевірки достовірності документів на транспортний засіб «AUDI A6», VIN – НОМЕР_4 , наданих громадянином ОСОБА_1 для митного оформлення даного автомобіля. Листом Держмитслужби від 27.11.2020 № 20/20-02-01/7.14/2442 надійшла відповідь митних органів Литовської Республіки, в якій зазначено, що за даними державного підприємства «REGITRA», довідка від 12.12.2018 № 16247122 на транспортний засіб «AUDI A6», VIN – НОМЕР_4 , не видавалась. Проте, на транспортний засіб «AUDI A6», VIN – НОМЕР_4 видавалась інша довідка від 12.12.2018 № 16260796 на ім`я суб`єкта господарювання UAB BELKIN AUTO.

За даним фактом відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

05.04.2021 постановою суду витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію: чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.12.2018 по 13.02.2019?; - коли та яка особа ввезла на територію України транспортний засіб - AUDI A6, НОМЕР_5 , VIN – НОМЕР_4 .

20.04.2021 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист №91-13402/0/15-21-Вих від 13.04.2021 про неможливість надання запитуваної інформації. Крім того, зазначено, що відповідно до статті 341 Митного кодексу України облік товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, здійснюється органом доходів і зборів з метою проведення їх митного контролю. Пунктом 14 глави 1 правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених наказом Державної митної служби України від 17.11.2005 № 1118, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.11.2005 за № 1428/11708 (зі змінами), передбачено, що здійснення оформлення, огляду, обліку, реєстрації та декларування транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, провадять органи Державної митної служби України із застосуванням Єдиної автоматизованої інформаційної системи.

26.04.2021 від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Онопко В.С. надійшло клопотання про витребування у Державної митної служби України інформацію:

- чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.12.2018 по 13.02.2019?;

- коли та яка особа ввезла на територію України транспортний засіб - AUDI A6, НОМЕР_5 , VIN – НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Онопко В.С. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Онопко В`ячеслава Сергійовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ,Україна, 04119) інформацію:

- чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.12.2018 по 13.02.2019?;

- коли та яка особа ввезла на територію України транспортний засіб - AUDI A6, НОМЕР_5 , VIN – НОМЕР_4 .

Витребувані документи, які містять вищезазначену інформацію необхідно надати до 28.05.2021 на адресу Київського районного суду м. Харкова або на електронну адресу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко