Ухвала суду № 96591724, 28.04.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 611/711/20

Номер провадження 1-кп/623/151/2021

У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2021 року колегія суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

судді Бєссонової Т.Д.,

судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників потерпілих Чубенка Д.В.,

захисників Поліканова А.М., Шведової Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року кримінальне провадження №42019220000000336 від 15 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 КК України передано на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Герцова О.М., до складу колегії входять судді Бєссонова Тетяна Дмитрівна, Одарюк Михайло Павлович.

Згідно матеріалів обвинувального акту захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , є ОСОБА_4 (свідоцтво № НОМЕР_1 від 29.07.2016 року).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2021 року призначене підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 КК України, в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2021 року.

В підготовчі судові засідання 16 лютого 2021 року, 25 березня 2021 року, 28 квітня 2021 року захисник Плотнікова І.Ю., не з`явилась, не надаючи суду заяв або клопотань про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю бути присутньою в судовому засіданні, при цьому не підтверджуючи поважність причин своєї неявки в судове засідання жодними документами.

При цьому ОСОБА_4 , отримує відповідні судові виклики, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення.

Також слід зазначити, що матеріали справи містять заяву захисника Плотнікової І.Ю., в якій вона зазначає, що нею в односторонньому порядку було розірвано договір про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , та просить більше не викликати її в судові засідання.

Відповідно до частини другої статті 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування і повинна фіксуватися у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, які затверджені Установчим З`їздом адвокатів України від 17 листопада 2012 року.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат Плотнікова І.Ю., повторно допустила невиконання своїх професійних обов`язків та порушила вимоги частини другої статті 47 КПК України, а також положення п. 1 ч. 1 ст. 21, п. 4 ч. 2 ст. 21, п. 3 п. 5 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. 1 ст. 43 Правил адвокатської етики, оскільки не з`явилася в судові засідання, будучи належним чином повідомленою про засідання в зазначені дні, з причин, які не можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись статтею 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», враховуючи вимоги пункту 1 частини 1 статті 21, п. 4 ч. 2 ст. 21, п. 3 п. 5 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», частини 2 статті 47 КПК України, з метою забезпечення ефективних завдань кримінального судочинства, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Порушити питання перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Харківської області про необхідність притягнення до дисциплінарної відповідальності захисника ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю свідоцтво №001165 від 29.07.2016 року , щодо факту належного виконання положень статті 54 КПК України, а саме розірвання ОСОБА_4 договору про надання правової допомоги в односторонньому порядку, та не дотримання правил адвокатської етики, що виявляється у неявці адвоката у судові засіданні призначені на 16 лютого 2021 року, 25 березня 2021 року, 28 квітня 2021 року .

Копію даної ухвали направити Голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області для беззаперечного вжиття заходів реагування, про результати яких повідомити Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Герцов О.М.,

суддя Бєссонова Т.Д.,

суддя Одарюк М.П.,