Постанова № 96591695, 28.04.2021, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/187/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центральної пробації» в Харківській області Біди М.С., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло подання Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центральної пробації» в Харківській області про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1 .

В поданні вказано, що ОСОБА_1 якому відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.03.2021 року призначено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, але останній не відпрацював вказані громадські роботи, оскільки на виклики про потребу з`явитися до Зачепилівського РС не реагував, тому не має змоги відбувати стягнення.

Начальник Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центральної пробації» в Харківській області Біда М.С. в поданні просила суд вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку що подання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

12.03.2021 року постановою Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за місцем його реєстрації.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 неодноразово направлялися виклики про потребу з`явитися до Зачепилівського РС, але останній на виклики не реагував, та не передав підтверджувальні документи про неявку до Зачепилівського РС з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В силу ч.2 ст.321-4КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у вигляді штрафу. Тому в даному випадку вважаю за можливе замінити ОСОБА_1 невідбуте покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф ( 30 годин/ 4 год. х 17 грн. = 127, 50 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.03.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127, 50 грн. (сто двадцять сім гривень 50 коп.), який перерахувати в дохід держави : отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко