Ухвала суду № 96591640, 28.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18240/19

Провадження № 1-кп/638/578/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Варданян К.Г.,

сторін кримінального провадження:

прокурора – Аракеляна В.О.,

захисника обвинуваченого – Мельника І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480003020 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 були відкриті після закінчення строків досудового розслідування та обвинувальний акт складено та вручено майже місяць після спливу строків досудового розслідування з посиланням на практику Верховного Суду.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, прийшов до висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В п. 9 розділу «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» реєстру матеріалів досудового розслідування в графі «Найменування» вказано: «Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України», в графі «Дата ухвалення», вказано – 27.08.2019, тобто захисник обвинуваченого обґрунтовуючи своє клопотання посилається на вищевказаний пункт реєстру, вказуючи що саме 27.08.2019 обвинувачений ОСОБА_1 отримав повідомлення про підозру, отже відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування мало бути завершеним не пізніше 27.10.2019, шляхом направлення обвинувального акту до суду.

Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, коли у відповідності до ст. 290 КПК України, відкриті матеріали, а тому робити висновки щодо порушення строків стороною обвинувачення, суд позбавлений можливості.

Зважаючи на вище вказане, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника, вважаючи його передчасним, та роз`яснює, що захисник обвинуваченого не позбавлений можливості повторно звернутися з клопотанням про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Мельник Івана Володимировича про закриття кримінального провадження - відмовити.

Зобов`язати прокурора надати відомості на виконання ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра