Ухвала суду № 96591630, 28.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/521/21

провадження № 2/638/1140/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання: Башинської К.С., Корнієнко К.С.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 березня 2021 року ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому просить визнати заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 8100 грн 63 коп. У разі задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 зменшити визначену заборгованість за кредитним договором на суму визначеної судом моральної шкоди за зустрічним позовом.

28 березня 2021 року засобами поштового зв`язку представником АТ КБ «ПриватБанк» подана відповідь на відзив, в якому зазначено, що Банком буде підготовлено та направлено до суду уточнену позовну заяву з урахуванням погашень заборгованості, здійснених відповідачем після подання позовної заяви та просило задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

07 квітня 2021 року електронною поштою ОСОБА_1 подано заперечення на відповідь на відзив, в яких просила залишити без розгляду відповідь на відзив АТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку з порушенням представником позивача процесуального строку на її подання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник просили залишити без розгляду відповідь на відзив АТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановлено відповідачу строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Відповідачка, у строк, встановлений судом, подала відзив на позовну заяву.

Представником позивача отримано відзив 17 березня 2021 року, відтак строк для подання відповіді на відзив - 24 березня 2021 року. Однак відповідно до реєстру відправки та відбитку штампу на конверті відповідь на відзив представником позивача здано на пошту 28 березня 2021 року.

Відповідно до частини четвертої статті 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, представник позивача подав суду відповідь на відзив з порушенням строків, передбачених ЦПК України, тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 179 ЦПК України,

ухвалив:

Відповідь на відзив представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева