Ухвала суду № 96591364, 28.04.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/538/21

Провадження № 2/417/164/21

УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Оріон» про стягнення майна на суму 3080350 грн,

в с т а н о в и в:

23.04.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 417/538/21 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Оріон» про стягнення майна на суму 3080350 грн визначено суддю Чернік А.П.

До відкриття провадження у справі суддею Чернік А.П. заявлено про самовідвід у зв`язку з тим, що позивач неодноразово в письмовому виді вказував на своє неприязне відношення до неї. Звертався до правоохоронних органів з метою притягнення судді до кримінальної відповідальності. З цієї причини у справах за участю ОСОБА_1 заявлялись самовідводи. Підтвердженням цьому є ухвала слідчого судді Марківського районного суду ОСОБА_2 від 29.03.2017 року, ухвала про задоволення самовідводу у справі № 417/4264/17, 417/5373/18 та ін., лист прокуратури Луганської області від 13.03.2017 року.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, оскільки зазначена обставина є такою, що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі № 417/538/21 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Оріон» про стягнення майна на суму 3080350 грн.

Відвести суддю Чернік Анастасію Петрівну від розгляду цивільної справи № 417/538/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Оріон» про стягнення майна на суму 3080350 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28.04.2021 року.

Суддя: А.П.Чернік