Ухвала суду № 96591262, 26.04.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2981/20

1-в/405/122/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Лук`янової О.В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю:

прокурора Вареник І.П.,

представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області - Демури М.Ю.,

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Черкаса С.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, українки, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 11.06.2020 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік, зобов`язавши її повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації -

встановив:

Начальник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Черкас С.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що 17.07.2020 з Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов вирок відносно ОСОБА_1 , та того ж дня засуджена була поставлена на облік, викликана для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням.

21.07.2020 засуджена ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що засуджена дала підписку та зобов`язалася дотримуватись обов`язків, що покладені на неї судом. Кожного разу, коли ОСОБА_1 з`являлася для реєстрації, з нею додатково проводилася профілактична робота, направлена на недопущення вчинення з її боку повторних злочинів, адміністративних правопорушень та дотримання встановлених судом обов`язків.

ОСОБА_1 13.10.2020, 03.11.2020, 10.11.2020, 01.12.2020 не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до постанови про встановлення періодичності явки на реєстрацію від 21.07.2020. Згідно пояснення ОСОБА_1 остання 13.10.2020 вчасно не змогла з`явитися тому, що хворіла, але до лікаря не зверталася, так як сімейного лікаря не має, в зв`язку з чим підтверджуючих документів надати не змогла. 03.11.2020, 10.11.2020 ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію у зв`язку з тим, що захворіла власниця квартири, і засуджена не могла її залишити, так як у неї немає нікого з рідних. 01.12.2020 ОСОБА_1 вчасно не змогла з`явитися на реєстрацію у зв`язку з тим, що була на роботі за містом. Наслідком неявок засудженою на реєстрацію було застосування 07.12.2020 до ОСОБА_1 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

02.03.2021 та 09.03.2021 засуджена знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до постанови про встановлення періодичності явки на реєстрацію від 21.07.2020. 03.03.2021 та 10.03 .2021 засудженій було надіслано виклики за адресою: АДРЕСА_3 , але засуджена не з`явилася до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. 17.03.2021 провідним інспектором Поплавською Т.С. було здійснено виїзд за адресою проживання засудженої, а саме - АДРЕСА_3 . Під час перевірки засудженої за місцем проживання, а саме: за адресою АДРЕСА_3 , сусіди повідомили, що не бачили її вже тривалий час, в зв`язку з чим було розпочато першочергові розшукові заходи. 23.03.2021 з`явилася до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та надала пояснення з приводу неявок на реєстрацію, а також повідомила, що змінила місце проживання, і на даний момент проживає за адресою - АДРЕСА_4 . Згідно пояснення ОСОБА_1 остання вчасно не змогла з`явитися на реєстрацію у зв`язку з тим, що вивихнула руку і не могла одягнутися. Також засуджена повідомила, що зверталася до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» міської ради м. Кропивницького для надання медичної допомоги. Але відповідно до повідомлення з КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» міської ради м. Кропивницького засуджена ОСОБА_1 в період з 09.02.2021 по 21.03.2021 на стаціонарному лікуванні не перебувала та за медичною допомогою не зверталася.

Незважаючи на неодноразові бесіди профілактичного характеру, ОСОБА_1 періодично порушувала обов`язок суду, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_1 6 разів не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що розцінюється як її свідоме небажання стати на шлях виправлення, тому на підставі ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.06.2020 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, вважає його передчасним та необґрунтованим, посилаючись на те, що неявки ОСОБА_1 для реєстрації до органу пробації відбулись з поважних причин, зокрема, хвороби, травмування, у зв`язку з роботою, а повідомити вчасно орган пробації вона не мала можливості, оскільки втратила мобільний телефон; зазначила, що органом пробації було направлено запит щодо лікування ОСОБА_1 тільки до одного закладу охорони здоров`я, а тому не можна вважати, що засуджена не зверталась за медичною допомогою до лікаря. Таким чином, викладені в поданні обставини не свідчать про небажання засудженої ОСОБА_1 стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання. Пояснила, що дійсно декілька разів не з`явилась на реєстрацію до орану пробації, однак її неявка викликана об`єктивними обставинами, не могла кожного разу вчасно попередити представника органу пробації, оскільки розбила телефон, зазначила, що наразі обов`язки, покладені судом, не порушує, на реєстрацію з`являється вчасно.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи № 58/2020 р., суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.06.2020 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік, зобов`язавши її повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.п. 53-55, Т.1).

Засуджена була ознайомлена з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останньої від 21.07.2020 року (а.о.с. 15). За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку (а.о.с. 57). Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_1 шість разів не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 21): 13.10.2020 - через хворобу, 03.11.2020 та 10.11.2020 - у зв`язку з доглядом за власницею квартири, яка захворіла та не має родичів, 01.12.2020 - у зв`язку з перебуванням на роботі за межами місця, 02.03.2021 та 23.03.2021 - у зв`язку із вивихом руки, у зв`язку з чим не мала можливості навіть одягнутися - про що надала відповідні письмові пояснення при наступній явці для реєстрації та в судовому засіданні пояснила об`єктивність причини відповідної неявки і неможливості завчасно повідомити про це представника органу пробації (а.о.с. 51, 77). Тобто, неявки засудженої до органу пробації виникли внаслідок об`єктивних обставин. В подальшому дні явки для реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_1 не пропускала.

Суд бере до уваги те, що засуджена ОСОБА_1 працевлаштована не офіційно та її поведінка відповідно до наявних в матеріалах особової справи позитивних характеристик за місцем проживання, не є такою, що вказувала б на небажання останньої стати на шлях виправлення.

За таких обставин, судом не встановлено достатніх та необхідних підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засуджену ОСОБА_1 , оскільки остання протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась (а.о.с. 60, 80). Також, судом враховується продемонстроване ОСОБА_1 під час розгляду подання в суді розуміння та усвідомлення допущених порушень, що дає об`єктивні підстави розцінити щире прагнення останньої до виправлення без її ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі.

Отже, в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_1 для відбуття призначеного судом покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Черкаса С.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 58/2020 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова