Ухвала суду № 96590921, 28.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19435/13-ц

Провадження № 6/344/157/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «ФК «Інвент» Іщук Д.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 344/19435/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11311021001 від 06.03.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, в якій вказав, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.04.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11311021001 від 06.03.2008 року,- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 637804 грн. 93 коп. за кредитним договором № 11311021001 від 06.03.2008 року та 3441 грн. витрат по оплаті судового збору.

Представник заявника у своїй заяві просив розгляд даної заяви проводити у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.04.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11311021001 від 06.03.2008 року,- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 637804 грн. 93 коп. за кредитним договором № 11311021001 від 06.03.2008 року та 3441 грн. витрат по оплаті судового збору. ( а.с.80).

10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» ( протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-, а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло зокрема право вимоги за кредитним договором № 11311021001 від 06.03.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 .

За наслідками проведенного аукціону ТОВ «ФК «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі договору про відступлення прав вимоги №2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за 3770, укладеного між Банком та Товариством.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні – це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що за наслідками проведенного аукціону 10.07.2020 року ТОВ «ФК «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі договору про відступлення прав вимоги №2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за 3770, укладеного між Банком та Товариством.

На даний момент всі права Кредитора належить ТОВ «ФК «Інвент», який є правонаступником стягувача у даній справі.

Таким чином, на за допомогою належних засобів доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаними кредитним договором.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд приходить до висновку про те, що заява представника ТОВ «ФК «Інвент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «ФК «Інвент» Іщук Д.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 344/19435/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11311021001 від 06.03.2008 року,-задовольнити.

Замінити стягувача у справі №344/19435/13-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» ( ІПН 41361814, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151, 01011) у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова Компанія «Інвент» прав Кредитора по Кредитному договору № 11311021001 від 06.03.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.