
Справа № 196/1340/20
№ провадження 2/196/205/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
28 квітня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2020 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23 лютого 2021 року, до відкриття провадження по справі, в канцелярію суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепіги Д.О. про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, коли від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).
Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
За таких обставин підлягає поверненню сплачений заявником судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №PROM1B4Х36 від 21 жовтня 2020 року в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28.04.2021 року.
Суддя: А.І. Руснак
Судове рішення № 96590803, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/1340/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: