Ухвала суду № 96590609, 28.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2586/21

Провадження № 2/185/1980/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Верещак В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії за період з лютого 2019 року по листопад 2020 року включно у сумі 17 827 грн 26 коп.

Позивач посилається на те, що у листопаді 2020 року під час телефонної бесіди з відповідачем було виявлено факт неповідомлення обставин, що істотно впливають на призначення житлової субсидії, а саме, що відповідач перебуває у шлюбі, а тому з 01 травня 2018 року доходи чоловіка також враховуються при призначенні субсидії.

Тому житлова субсидія за період з лютого 2019 року по листопад 2020 року включно отримана неправомірно.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26 квітня 2021 року надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач повністю не визнає позовні вимоги, оскільки надмірно виплачені кошти житлової субсидії нараховані з вини позивача, який не здійснив перевірку наданих нею в декларації відомостей, а відповідно до статті 1215 Цивільного кодексу України такі платежі не підлягають поверненню.

Відповідач вважає, що для всебічного та повного розгляду справи, належного дослідження доказів необхідно провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також відповідачем подана заява про відкладення розгляду справи, оскільки їй потрібен час для звернення за безоплатною правовою допомогою.

За змістом частини 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи позицію відповідача, яка вважає, що надмірно виплачені кошти нараховані внаслідок неправомірної бездіяльності самого позивача, а також для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, суд вважає за доцільне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтею 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії.

Розглянути справу за за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 07 липня 2021 року на 10:30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва