Ухвала суду № 96590499, 28.04.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/11681/2012

Провадження № 6/0182/112/2021

У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» через систему «Електронний суд» звернулося до Нікопольського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах на виконання судового рішення № 0426/11681/2012 по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Нікопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов`язання зняти з реєстрації за місцем проживання.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджують довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» сформована в Системі ОСОБА_5 .

Жодних доказів на підтвердження свого статусу адвоката, або доказів того, що ОСОБА_5 уповноважений діяти від імені заявника на підставі закону, статуту, положення він не надає, тому суд дійшов висновку про відсутність у нього правових підстав підписувати заяву та звертатися до суду щодо розгляду зазначеної справи.

Як вбачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, кінцевими бенефіціарним власником юридичної особи є ОСОБА_6 , керівником є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження статусу адвоката Бондаря С.В. та доказів того, що він уповноважена діяти від імені ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі закону, статуту, положення, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 28.04.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова