
Справа № 212/3281/21
2-н/212/965/21
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСПЕЦТРАНС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з видалення твердих побутових відходів ст. ст. 525, 526, 625, 626, 629, 901, 903, ЦК України, ст. ст. 4, 5, 160-164, 167- 169 ЦПК України,,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості не надано, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСПЕЦТРАНС», ЄДРПОУ: 33265283, АТ «ПУМБ», рахунок НОМЕР_1 , МФО 334851, місцезнаходження: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська буд. 2Г, заборгованість за надані послуги з видалення твердих побутових відходів у розмірі 3 898 (три тисячі вісімсот дев`яносто вісім ) грн. 63 коп. .
2. Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості не надано, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСПЕЦТРАНС», ЄДРПОУ: 33265283, АТ «ПУМБ», рахунок НОМЕР_1 , МФО 334851, місцезнаходження: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська буд. 2Г, суму судового збору в розмірі 227,00 гривень.
Суд повідомляє, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України визначено: у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. Б. Чайкін
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____20___року.
Судовий наказ виданий «____»__20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя І. Б. Чайкін
Судове рішення № 96590219, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/3281/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: