Ухвала суду № 96590116, 28.04.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/147/21

Провадження № 2/211/1174/21

У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі судового засідання Зоріній С.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в місті Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

встановив:

у проваджені Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. Представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати від державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. (50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 16) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу серія та номер ННН474374, ННН474376 від 20.08.2019 року, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 для з`ясування обставин, чи містяться у договорі положення або домовленості сторін щодо існуючої заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

У судове засідання сторони по справі не з`явились.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги, що вказані докази необхідний для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при його витребуванні виникають складнощі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв`язку з чим суд вважає необхідним витребувати вищевказані докази від державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати віддержавного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. (50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 16) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу серія та номер ННН474374, ННН474376 від 20.08.2019 року, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Сарат