Ухвала суду № 96590024, 28.04.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/524/21

Провадження № 1-кп/210/388/21

"28" квітня 2021 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участю прокурора Ганського В.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

з участю адвоката Сілкіної М.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 09.05.2021 року.

Строк домашнього арешту ОСОБА_1 спливає 09.05..2021 року .

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, домашнього арешту ОСОБА_1 на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримує в повному обсязі.

Адвокат, обвинувачений ОСОБА_2 , кожен окремо, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, запобіжний захід цілодобовий домашній арешт був замінений на тримання під вартою у зв`язку з ненаходженням ОСОБА_2 за місцем проживання, не працює, не має постійного джерела доходу, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від суду, незаконно здійснити психологічний або інший вплив на потерпілого, свідків, вчинити інший злочин, міцність соціальних зв`язків, враховуючи, що до спливу терміну запобіжного заходу винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_2 під варту на даний час не змінилися, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає необхідним продовжити останньому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.06.2021 року включно .

Обставини, що явилися підставою для обрання запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_1 на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити останньому дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 26.06.2021 року включно .

Керуючись ст.ст. 197 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26.06.2021 року включно.

Продовжити строк домашнього арешту з визначеними раніше обов`язками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 26.06.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко