Ухвала суду № 96590002, 28.04.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/25/21

Провадження №2/173/293/2021

У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві – Рудовій Л.В.

за участю: представника позивача - адвоката Серебрякова Е.С.

представника відповідача - Задьори А.В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про виділення земельної ділянку в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про виділення земельної ділянку в натурі до відповідача Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області і Верхньодніпровська районна державна адміністрація

13.01.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 09.03.2021 року.

02.03.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.03.2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 28.04.2021 року

27.04.2021 позивачем надана уточнена позовна заява, згідно якої відповідачем у справі визначено Верхньодніпровську міську раду Дніпропетровської області, третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги за уточненою позовною заявою в повному обсязі. Ним підтверджено, що в уточненій позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги не має наміру.

Клопотань представником позивача не заявлено.

Представник відповідача Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань представником відповідача не заявлено.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, представник Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області , в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, третя особа.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт наявності у позивача права на земельну ділянку (пай), факт відмови позивачеві у виділенні земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості).

Данні факти будуть підтверджуватись: копією рішення суду, листами, довідками, повідомленнями.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про виділення земельної ділянку в натурі

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2021 року на 11-00 годину.

В судове засіданні викликати всіх учасників розгляду справи.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання, з можливим оголошенням перерви.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 28.04.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.