
Справа № 932/15090/19
Провадження № 2/932/1481/21
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Скопа Н.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Дніпровська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.04.2020 року було витребувано із Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 1130/2005 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 18.12.2020 року за № 522 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.
Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнято до свого провадження вищезазначену цивільну справу та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
24.03.2021 року до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області була повторно направлена копія ухвали від 22.04.2020 року, для виконання. Проте, станом на 22.04.2021 року витребувані документи до суду не надходили.
22.04.2021 року представником позивача було надано клопотання про повторне витребування з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори документів.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №1130/2005 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №1130/2005 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 16.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.
Суддя Т.О.Кудрявцева
Судове рішення № 96589980, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/15090/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: