Ухвала суду № 96587259, 27.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/91/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софікор"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Софікор" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 1012850/39932481 від 04.12.2018№ 1012852/39932481 від 04.12.2018 № 1002442/39932481 від 27.11.2018 № 1012853/39932481 від 04.12.2018№ 1012851/39932481 від 04.12.2018р., № 1051551/39932481 від 15.01.2019 № 1051553/39932481 від 15.01.2019р., № 1051554/39932481 від 15.01.2019 № 1051552/39932481 від 15.01.2019; зобов`язати Відповідача зареєструвати податкові накладні: № 1 від 09.11.2018., № 2 від 12.11.2018., № 3 від 13.11.2018р., № 4 від 05.11.2018, № 5 від 15.11.2018., № 6 від 15.11.2018., № 13 від 23.11.2018р., № 14 від 23.11.2018, № 16 від 27.11.2018, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Софікор», у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Згідно п. 10 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Як вбачається із наявного у справі рекомендованого поштового відправлення про вручення, 02.03.2021 ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2021 було отримана представником позивача за довіреністю - Монько, про що свідчить підпис останнього.

Станом на 27.04.2021 що позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур