Ухвала суду № 96587013, 23.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Київ № 640/20038/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

ОСОБА_1 доДержавної казначейської служби Українипро визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання постанови Харківського апеляційного суду від 30.07.2019 р. у справі № 635/6172/17; зобов`язано Державну казначейську службу України виконати постанову Харківського апеляційного суду від 30.07.2019 р. у справі № 635/6172/17 та стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України (ідентифікаційний код 37567646, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

До суду представником позивача подана заява про виправлення описки в п. 1 резолютивної частини рішення суду від 17.11.2020 року шляхом зазначення вірної назви позивача.

Судом встановлено, що в п. 1 резолютивній частині рішення суду від 17.11.2020 року було допущено описку в найменуванні позивача, а саме замість "адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю" помилково вказано "адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020 року, шляхом викладення його в наступній редакції « 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко