Вирок № 965868, 13.03.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 1-156/2007г. ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2007 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Псаревой А.В.,

с участием прокурора - Згуевич Л.Е.,

с участием защитников- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне - техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1.

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч1, 185 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Киева, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 совершил умышленное убийство,а также ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах :

Так, 15 июля 2006 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ОСОБА_4 совместно со своим знакомым ОСОБА_5, находясь в состоянии /"алкогольного опьянения, пришли к строящемуся зданию торгового павильона «Еленовская мука», расположенному по улице Первомайской, напротив дома № 2 указанной улицы города Харцызска, где встретили ранее им знакомого ОСОБА_6, осуществлявшего охрану павильона и строительных материалов.

В процессе беседы ОСОБА_4, ОСОБА_5 предложили ОСОБА_6 употребить спиртное, на что тот ответил согласием и предложил им пройти в помещение павильона.

В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 возник конфликт ,в ходе которого ОСОБА_4, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в указанном месте, не посвящая в свои преступные намерения ОСОБА_5, действуя умышленно, отозвал ОСОБА_6 в подсобное помещение павильона, где на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры , нанес ОСОБА_6 несколько ударов руками по голове и туловищу, в результате чего тот упал на пол.

Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, ОСОБА_4 взял металлический прут и нанес им ОСОБА_6 не менее 5-ти ударов по голове, то есть в место расположения жизненно важных органов.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_4, ОСОБА_6 были причинены: 9 ушибленных ран волосистой части головы, пять из которых с

2

направились к зданию ОШ № 1 города Харцызска. Дойдя до указанного места он вспомнил, что оставил в павильоне свой велосипед и вернулся за ним. Забрав велосипед, он вызвал такси, которое подъехало к ОШ № 1 города Харцызска. Погрузив в автомобиль похищенное имущество, ОСОБА_5 на автомобиле с похищенными вещами направился к себе домой, а он выбросил из тачки бутылки из-под спиртного, которое они употребили в торговом павильоне, а тачку бросил около школы. После этого он на велосипеде поехал домой к ОСОБА_5, где в дальнейшем, они разобрали кондиционер на запчасти, которые в последствии реализовали.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и пояснил, что 15 июля 2006 года в вечернее время, после употребления спиртных напитков он совместно с ОСОБА_4 направились к торговому павильону «Еленовская мука», расположенному по улице Первомайской в городе Харцызске, чтобы укрыться от дождя. Где встретили ранее ему знакомого ОСОБА_4 сторожа указанного торгового павильона ОСОБА_6 ОСОБА_4 предложил ОСОБА_6 выпить спиртного, на что последний согласился и пригласил пройти в помещение павильона. В ходе распития спиртного, между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 произошел конфликт, на какой почве - ему не известно. После этого ОСОБА_4 отозвал ОСОБА_6 в подсобное помещение, откуда через некоторое время он услышал звуки характерные для драки. Зайдя в подсобное помещение, он увидел, что ОСОБА_4 избивает ОСОБА_6 Тогда он попытался успокоить и оттянуть ОСОБА_4, на что тот сказал, что бы он не вмешивался, после чего он вышел из подсобного помещения и стал ожидать ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в торговом зале. Через некоторое время из подсобного помещения вышел ОСОБА_4 и сообщил, что он совершил убийство ОСОБА_6.После этого, он и ОСОБА_4 находясь в помещении торгового павильона «Еленовская мука», уснули. Проснувшись утром 16 июля 2006 года, примерно в 04 часа, они стали собираться уходить. Тогда ОСОБА_4 предложил ему похитить находившиеся в павильоне кондиционер и строительные инструменты. Дав свое согласие на совершение кражи, он совместно с ОСОБА_4 погрузили в тачку кондиционер и инструменты, после чего направились к ОШ № 1 города Харцызска. Там ОСОБА_4 вспомнил, что забыл в павильоне велосипед и вернулся за ним, а он остался ожидать его возле ОШ № 1 с похищенным.Через некоторое время к ОШ № 1 города Харцызска подъехал ОСОБА_4 и автомобиль такси, в который они погрузили похищенные предметы, и он на такси уехал к себе домой, а ОСОБА_4 остался, чтобы спрятать тачку. Через некоторое время к нему домой приехал ОСОБА_4 В дальнейшем он и ОСОБА_4 разобрали кондиционер, а металлические запчасти продали. частъ похищенного у них была изъята работниками милиции. Он добровольно возместил потерпевшему ОСОБА_7 половину стоимости похищенного из павильона имущества.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтверждается материалами уголовного дела, заключениями экспертиз, показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что павильон «Еленовская мука» принадлежит ему на праве частной собственности. Примерно в конце июля 2006 года ему сообщили, что в его павильоне совершено убийство сторожа и похищены кондиционер и строительные инструменты. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 7038 гривен. В августе 2006 года ОСОБА_5 ему был частично возмещен ущерб на сумму примерно 3500 гривен.

Потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что он является пасынком ОСОБА_6 В июне 2006 года он устроил отчима работать в торговый павильон «Еленовская мука», где работал сам разнорабочим, а после инсульта, перенесенного ОСОБА_6 в конце июня 2006 года, его перевели работать сторожем там же. 15 июля 2006 года он. уходя с работы, передал ОСОБА_6 строительные инструменты, и, примерно в 19:00 часов, ушел домой, а ОСОБА_6 остался сторожить торговый павильон.

3

16 июля 2006 года, примерно в 08:00 часов, он вместе с другим рабочим ОСОБА_9 пришли на работу в торговый павильон, где в подсобном помещении ими был обнаружен труп ОСОБА_6 с признаками насильственной смерти. После чего они выбежали из помещения и вызвали милицию и скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_9 льи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что он работал строителем в торговом павильоне «Еленовская мука» расположенном по ул.Первомайской в г.Харцызске вместе с другими рабочими. 16 июля 2006 года он пришел утром на работу в торговый павильон. Зайдя в подсобное помещение, он увидел труп сторожа ОСОБА_6 с признаками насильственной смерти, после чего с другим рабочим ОСОБА_8 вызвали милицию и скорую помощь. Кроме того, в павильоне пропало два блока кондиционера, и строительные инструменты: две киянки, два уровня, мастерок, алмазный обрезной круг, строи тельная тачка и другие инструменты. Там же он увидел, что от входа в павильон идет четко выраженный след от велосипеда, а в самом павильоне на полу валялись два пластиковых стаканчика и остатки пищи, а также лежал металлический прут с пятнами крови. Он пошел по следу велосипеда и около дома АДРЕСА_4 им была обнаружена коробка из-под кондиционера. За домом АДРЕСА_4 след от велосипеда потерялся.

Свидетель ОСОБА_10 пояснила. что она сожительствовала с ОСОБА_6 с 2003 года . С лета 2006 года ОСОБА_6 стал работать подсобным рабочим в торговом павильоне «Еленовская мука».После того как ОСОБА_6 перенес инсульт и ему были запрещены тяжелые работы, его перевели на должность сторожа в том же торговом павильоне. Сама она также работала в этом же торговом павильоне сторожем. 15 июля 2006 года ОСОБА_6 пошел на работу в ночь. Примерно в ! 8:00 часов она приходила в павильон проведать ОСОБА_6, но когда начался дождь, он сказал, что бы она шла домой, после чего она ушла. На следующий день 16 июля 2006 года, примерно в 07:00 часов ей сообщили, что ее сожителя ОСОБА_6 нашли в павильоне убитым.

Свидетель ОСОБА_7. чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании.показал, что примерно с 5-6 мая 2006 года частный предприниматель ОСОБА_7 попросил его контролировать проведение строительных работ на строящемся павильоне «Еленовская мука» в городе Харцызске. Данными работами занимался он, его знакомый ОСОБА_6 и другие рабочие. После перенесенной болезни. ОСОБА_6 перешел работать сторожем в том же павильоне. Утром 16 июля 2006 года ему сообщили, что в павильоне «Еленовская мука» обнаружен труп ОСОБА_6 с признаками насильственной смерти, после чего он приехал в павильон. При осмотре павильона, он увидел, что пропала строительная тачка, два блока кондиционера, строительные инструменты.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 16 июля 2006 года, примерно в 04:30 часов он находился в своем автомобиле такси возле автовокзала в городе Харцызске. К нему подъехал на велосипеде ранее не знакомый парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил помочь перевезти вещи от ОШ № 1 города Харцызска. Дав свое согласие, он направился к ОШ № 1, а парень поехал за ним на велосипеде. Около ОШ №1 их ожидал другой парень с тачкой, также находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в которую был погружен кондиционер, и строительные инструменты. Они погрузили предметы в автомобиль, и отвезли на улицу Шахтерскую дом № 1, в городе Харцызске, после чего он уехал. Этими парнями были ранее ему незнакомые ОСОБА_4 и .ОСОБА_5

Виновность подсудимого ОСОБА_11 также подтверждается заключением судебно -медицинской экспертизы № 197 от 16 июля 2006 года (т.2.л.д.4-7), согласно которой усматривается, что при исследовании трупа ОСОБА_6 установлено: девять ушибленных ран волосистой части головы, пять из которых с проникающими открытыми переломами костей свода черепа с повреждением мозговых оболочек и вещества

4

головного мозга, ушибленная рана и открытый перелом носа, две ушибленных раны и открытые переломы левой скуловой кости, две ссадины на лбу. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с относительно ограниченной травмирующей поверхностью, часть повреждений, в частности рана на затылке, повреждения на лице, возникли от действия тупого твердого предмета, имеющего продолговатую форму и ребро. Данные телесные повреждения в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни. Смерть ОСОБА_6 наступила от открытой черепно- мозговой травмы. Все телесные повреждения причинены непосредственно перед наступлением смерти. Учитывая степень выраженности ранних трупных явлений, смерть ОСОБА_6 наступила примерно за 1,5 суток до исследования трупа .Все повреждения причинены ОСОБА_6 прижизненно. Учитывая характер следов крови . а также сам разрушительный характер повреждений, большинство повреждений причинялись, когда потерпевший находился в горизонтальном или близком к этому положении. Следов волочения на теле и одежде трупа ОСОБА_6 не выявлено, каких-либо повреждений на одежде также не выявлено.Незадолго перед смертью ОСОБА_6 употреблял спиртные напитки, о чем свидетельствует результат химико --токсикологического исследования крови и мочи трупа на этиловый спирт. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови и моче потерпевшего при жизни могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения .

Виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2006 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 13-58),согласно которого видно, что местом происшествия является территория торгового комплекса ЧП «Еленовская мука» , расположенного по улице Первомайской в городе Харцызске ,за зданием, бара «Советский» между универмагом «Юбилейный»,на расстоянии 9.5 м от него и домом №8 по ул.Первомайской г.Харцызска.В помещении павильона обнаружено орудие преступление- ребристый металлический прут длиной 1.7 м и шириной ребер 1,5x1.5 см.который на площади до 50 см от его края полностью испачкан веществом бурого цвета похожего на кровь. Указанный прут изъят с места происшествия. В дверном проеме ведущем во второе подсобное помещение обнаружен труп ОСОБА_6 С места происшествия изъято: металлический прут, обнаруженный в помещении торгового комплекса ЧП «Еленовская мука»; след руки изъятый с поверхности стеклянной банки обнаруженной у торгового комплекса ЧП «Еленовская мука»;! след руки с поверхности пластиковой бутылки. обнаружеиной в помещении торгового комплекса ЧП «Еленовская мука»; след руки с поверхности металлоилаетиковой оконной конструкции;! 1 следов рук обнаруженных на поверхности стены подсобного помещения покрытой кафелем ;2 смыва вещества бурого цвета с поверхности стен первого и второго подсобного помещения пачка сигарет «Монте Карло» обнаруженная на полу помещения торгового комплекса ЧП «Еленовская мука» пластиковый стакан обнаруженный в помещении торгового комплекса ЧП «Еленовская мука» у левого ближнего ко входу угладтачка из-под сигарет «Кемел».обнаруженная на столе в торговой палатке ;пачка из-под сигарет «Бонд»,обнаруженная в торговой палатке на асфальте;2 крышки и две бумажные этикетки от пива «Сармат»,обнаруженные в торговой гшлаткежуртка коричневого цвета, обнаруженная в торговом комплексе 411 «Еленовская мука» ;штаны синего цвета. обнаруженные в торговом комплексе ЧП «Еленовская мука» ;фрагмент пенопластовой упаковки обнаруженной на углу дома АДРЕСА_4; фрагменты пенопластовой и картонной упаковки обнаруженные у правой боковой стены дома АДРЕСА_4; фрагмент инъекционного шприца обнаруженный у правой боковой стены дома АДРЕСА_4.

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы №1106 от 5 сентября 2006 года (т.2,л.д.50-53) усматриваетея, что на металлическом пруте, обнаруженном в помещении торгового павильона «Еленовская мука» обнаружена кровь человека. которая

5

могла произойти от ОСОБА_6 и потожировые выделения, которые могли произойти от ОСОБА_4,

Заключением судебно-криминалистической экспертизы №84 от 22 сентября 2006 года (т.2.л.д.90-94) установлено, что след обуви, оставленный на пенопластовой упаковке от кондиционера, которая была обнаружена при осмотре места происшествия от 16 июля 2006 года около дома АДРЕСА_4, мог произойти от обуви, изъятой у ОСОБА_5

Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №71 о г 8 августа 2006 года (т.2,л.д.69-82) усматривается. что след пальца руки, обнаруженный на стеклянной банке, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_5 ;след пальца руки, обнаруженный на пластиковом стакане, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_4.; след пальца руки. обнаруженный на расстоянии 80 см от дверного проема в подсобное помещение на высоте 165 см на кафельной поверхности стены, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_4 ;след ладони, обнаруженный на расстоянии 105 см на высоте 145 см на кафельной поверхности стены справа от входа в подсобное помещение. оставлен тенаром первого участка ладонной поверхности левой руки ОСОБА_4.: след, обнаруженный на противоположной к входу стене на расстоянии 95 см от дальнего дверного проема правого угла на высоте 125 см, оставлен гипогенарным участком ладонной поверхности левой руки ОСОБА_4. ;след, обнаруженный на расстоянии 5 см слева от дверного проема во второе подсобное помещение на кафельной поверхности стены на высоте 105 см,оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_5; след, обнаруженный на расстоянии 10 см слева от указанного дверного проема на кафельной стене на высоте 135 смюставлен гипогенарным участком ладонной поверхности правой руки ОСОБА_5; след, обнаруженный на расстоянии 10 см слева от указанного дверного проема на кафельной стене на высоте 104 см,оставлен гипогенарным участком ладонной поверхности левой руки ОСОБА_4. ;след, обнаруженный на кафельной поверхности справа от входа на расстоянии 80 см от ближнего к проему правого угла па высоте 107 см,оставлен гипогенарным участком ладонной поверхности правой руки ОСОБА_5

Виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4. в совершении тайного похищения имущества ЧП ОСОБА_7 также подтверждается протоколами осмотра и изъятия (т. 1,л.д.75-95),согласно которого усматривается, что при осмотре территории дома АДРЕСА_3. где проживал ОСОБА_5, были обнаружены и изъяты два молотка (киянки) для укладки тротуарной плитки, мастерок, утольник. степлер. обрезной крут по бетону, уровень, два блокнота. фрагменты и запасные части разобранного кондиционера «Mitsubishi» SRK 52 НЕ и картонная упаковка от этого кондиционера с серийным номером НОМЕР_1 .которые были похищены из торгового павильона «Еленовская мука».Также были обнаружены и изъяты личные вещи ОСОБА_5,в которых он находился 15 июля 2006 года. В ходе осмотра 21 июля 2006 года дома АДРЕСА_6 проживает ОСОБА_15 были обнаружены и изъяты металлические решетки (радиаторы) от кондиционера. В ходе осмотра 21 июля 2006 года в квартиреАДРЕСА_7 был обнаружен уровень. похищенный с места происшествия из торгового павильона «Еленовская мука».

Из протокола осмотра от 21 июля 2006 года автостоянки ЧП ОСОБА_16 (т. 1 ,л.д.69-70) усматривается, что при осмотре вышеуказанной автостоянки обнаружена и изъяла тачка, которая была похищена из торгового павильона «Еленовская мука».

Из гарантийного талона на кондиционер «Mitsubishi» SRK 52 НЕ усматривается. что его серийный номер НОМЕР_1 совпадает с серийным номером на кондиционере и его упаковке, обнаружетшой в доме у ОСОБА_5 21 июля 2006 года, а также совпадают марка кондиционера «Mitsubishi» SRK 52 НЕ с фрагментами упаковки, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия около дома АДРЕСА_4. (т. 1 л.д.75-95л. 2,л.д. 108-112;.

6

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности суд считает ,что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины поскольку он совершил убийство не. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку-ОСОБА_6

Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК" Украины. поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу^.совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений. данные о личности подсудимых то.что они впервые привлекаются к уголовной ответстветнюсти положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_18 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-2000 года рождения .то, что подсудимым ОСОБА_5 был частично добровольно возмещен причиненный потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб. а также то, что был возмещен ущерб потерпевшему ОСОБА_8

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчаюшего уголовную ответственность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 то. что преступления ими были совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Суд признает в качестве обстоятелъства. смягчаюгцего уголовную ответственность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5. их чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении него иного вида наказания. в отношении подсудимого ОСОБА_5 избрать наказание. не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины. суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст .ст. 115 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по эти статьям в виде : по ст.115 ч. 1 УК Украины- 8 лет' лишения свободы: по ст. 185 ч.2 УК Украины-3 лет лишения свободы.

Па основании ст.70 ч.1 УК Украины. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. окончательно к отбытию ОСОБА_4 назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) дет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75. 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течении испытательного срока -2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит' возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 21 июля 2006 года.

Вещественные доказательства по делу „находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры г.Харцызска-предметы одежды потерпевшего ОСОБА_6 (свитер,рубашка,2 брюк спортивных .трусы, тапочки, носки, куртка. а также находившиеся при нем предметы хгшчечный коробок .пачка сигарет «Ронсон»)-уничтожить ;одежду ОСОБА_5 (рубашка, брюки. туфли)- передать по принадлежности ОСОБА_5 одежду ОСОБА_4(рубашка. Туфли пояс (-передать по принадлежности ОСОБА_4 :тачку.6 металлических решеток с трубами. части корпуса и содержимого кондиционера. фрагмеиты картонной и пенопластовой упаковки полиэтиленовый пакет,2

7

молотка для укладки тротуарной плитки,2 уровня, етеплер. диск по бетону «SEGMENT», у гольник металл и ческийдппатель металлический, блокнот «NOTE BOOK»,блокнот из кожи коричневого цветалрубу пластиковую со счетчиком воды-передать потерпевшему ОСОБА_7;пачки из-под сигарет «Бонд»,»Кемел» ,»Монте Карло»,пластиковую бутылку из-под напитка «Фрутс» кактус.бутылки из-под водки «Хортица платинум» .»Улюблена».орудие преступленис-металлический прут. стакан пластиковый емкостью 200 мл-уничтожить ;2 видсокасетгы с производством следственных действий передать в Харцызский городской суд и хранить при настоящем уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского експертно-кримииалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (г.Донецк.ул.Горького ,61 расчетный счет №35220001000450 в УГК в Донецкой области,МФО 834016, КОД ОКПО 25574914) судебные расходы по проведению судебно-криминалистических экспертиз в сумме 376 грн.6 і коп.

Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: ОСОБА_4,- содержание под стражей в СИ №5 г.Донецка.ОСОБА_5- подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения ОСОБА_4-в тот же срок е момента вручения ему копии приговора.

Судья подпись Копия верна : судья