Ухвала суду № 96585893, 27.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15954/14-ц

УХВАЛА

27 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новака Р.В., при секретарі Талдоновій М.Є., за участю заявника - відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павлова О.В., відповідача ОСОБА_2 , представника позивача - адвоката Хуторянець О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи, представником позивача було подано клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, мотивуючи тим, що заява подана з порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, а саме до заяви не додано копії всіх доданих документів за кількістю учасників справи, оскільки позивач отримав не весь пакет документів та те, що відповідач викреслила з заяви словосполучення «з додатками» та поставила поруч власний підпис.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Павлов О.В. поклався на розсуд суду, посилаючись на те, що він не готував вказану заяву.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що вона відправляла однаковий пакет документів для всіх учасників справи.

Відповідач ОСОБА_2 поклалась на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 та ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ч. 1 та 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представником позивача не надано підтвердження, що було отримано заяву про перегляд заочного рішення без додатків (копій всіх доданих документів), суд вважає заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує, що в матеріалах справи наявний аналогічний примірник заяви з викресленим «з додатками» та додатками згідно переліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 257, 285, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р.В. Новак