
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12107/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Міністерство внутрішніх справ України, Шевченківське управління поліції ГУНП в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить досудове розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Міністерство внутрішніх справ України, Шевченківське управління поліції ГУНП в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить досудове розслідування.
Суддя, перевіривши позовну заяву з додатками, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, позивачем до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору. Натомість в позовній заяві зазначено, що сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.
Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
За правилами п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд звертає увагу, що у цьому випадку відсутні підстави, які передбачені законом для звільнення позивача від сплати судового збору за відшкодування моральної шкоди.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно із підпунктом 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставку судового збору визначено на рівні 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачу необхідно, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, сплатити судовий збір в розмірі 2 189, 00 грн. та надати в суд у вказаний строк оригінал квитанції.
У зв`язку з викладеним позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення її недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Міністерство внутрішніх справ України, Шевченківське управління поліції ГУНП в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить досудове розслідування, - залишити без руху, про що її повідомити та надати строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 96585608, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/12107/21-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: