Рішення № 965852, 09.01.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-554\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2007р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г

При секретарі Мойсеєнко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шевченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗДП «Радіоприлад» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, оплати правової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ЗДП «Радіоприлад» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, в обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він працював на ЗДП «Радіоприлад» з 02.06.2004 року по 07.11.2006 року.

З січня 2006 року відповідач не сплачував йому заробітну плату. Просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 6225,00 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду в сумі 1500,00 грн., та оплату юридичної допомоги в сумі 150,00 грн.

В судовому засідання позивач підтримав тільки частину позовних вимог, пояснивши, що отримав заборговану суму 27.12.2006 року, просив стягнути тільки компенсацію за затримку розрахунку та оплату послуг юриста в сумі 150 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що заборгованість утворилася в зв'язку з відсутністю коштів та збитковою діяльністю підприємства, проти задоволення вимог в частині оплати послуг юриста заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працював на ЗДП «Радіоприлад» з 02.06.2004 року по 07.11.2006 року (а.с 7), відповідач не сплачував заробітну плату, що він підтвердив в довідці про заборгованість (а.с.5).

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

Згідно ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника належних звільненому працівнику сум у строки зазначені у ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Задовольняючи позов про стягнення середнього заробітку суд виходив з наступного розрахунку: середньоденний заробіток позивача складає 41,11 грн. - затримка розрахунку складає 36 днів і тому, згідно розрахунку (41,11 X 36=1479,00 грн. ) до стягнення належить 1479,00 грн. з урахуванням обов'язкових податків та зборів.

Окрім того, у відповідності із ст.84 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму витрат на юридичну допомогу в сумі 150,00 грн., згідно квитанції (а.с.4).

Судові витрати у вигляді державного мита в сумі 51,00 грн., та 30,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення у відповідності до ст.ст. 81, 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 88, 179, 213, 212, 215, 367 ЦПК України та ст.ст. 116,117 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ЗДП «Радіоприлад» задовольнити.

Стягнути з ЗДП «Радіоприлад», який знаходиться в М.Запоріжжі, пр.Леніна,3(р/р 260034023 в Запорізькому ОДАППБ „Аваль", МФО 313827, ОКПО 14313317) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1479,99 грн. з урахуванням обов'язкових податків та зборів.

Стягнути з ЗДП «Радіоприлад», який знаходиться в м.Запоріжжі, пр.Леніна,3 (р/р 260034023 в Запорізькому ОДАППБ „Аваль", МФО 313827, ОКПО 14313317) на користь ОСОБА_1 150,00 грн. на відшкодування витрат на юридичну допомогу.

Державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн. стягнути з ЗДП «Радіоприлад» в прибуток держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та

подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання зави про

оскарження.