Ухвала суду № 96584473, 24.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35964/19-ц

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В.

розглянувши в засіданні в залі суду заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська рада про припинення права власності на частку спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Разом з цим, представником позивача адвокатом Цурканом М.М. було подано клопотання про витребування доказів: у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме: технічну документацію на земельну ділянку з обліковим номером 82:079:0025 та технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:82:079:0026; у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03359836, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В), а саме: інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська рада про припинення права власності на частку спільного майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) технічну документацію на земельну ділянку з обліковим номером 82:079:0025 та технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:82:079:0026.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03359836, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий