Ухвала суду № 96584388, 28.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

28.04.2021 Справа № 756/2417/18

№756/2417/18

№2/756/173/21

УХВАЛА

28 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Парфенчик К.В.

за участі: представника позивача - Ольшевського І.О.

відповідача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Токадо Україна» до ОСОБА_1 про повернення фінансової допомоги,

встановив:

У лютому 2018 року ТОВ «Токадо Україна» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , який, зі слів останніх, самоусунувся з посади директора та головного бухгалтера ТОВ «Токадо Україна» про стягнення 403 100 грн. 98 коп. заборгованості, з яких 369 999 грн. 98 коп., отриманої фінансової допомоги, а 33 101 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та надав суду для огляду і дослідження оригінали Видаткових касових ордерів від 26.02.2015 року на суму 149 999 грн. 99 коп., від 27.02.2015 року на суму 149 999 грн. 99 коп., від 04.03.2015 року на суму 70 000 грн. з підписами здійсненими від імені ОСОБА_1 як керівника, головного бухгалтера та касира ТОВ «Токадо Україна».

ОСОБА_1 та його представники категорично заперечили проти позову ставлячи під сумнів достовірність підписів відповідача у Видаткових касових ордерах на видачу та отримання зворотної фінансової допомоги від ТОВ «Токадо Україна». При цьому, ініціювали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та отримавши оригінали Видаткових касових ордерів, довільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та доцільним призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 107, 143, 144, п.5 ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ (03057, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконано підпис в графі «керівник» навпроти прізвища ОСОБА_1 у оригіналі Видаткового касового ордеру ТОВ «Токадо Україна» від 26.02.2015 року самими ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис в графі «Головний бухгалтер» навпроти прізвища ОСОБА_1 у оригіналі Видаткового касового ордеру ТОВ «Токадо Україна» від 26.02.2015 року самими ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис в графі «Видав касир» навпроти прізвища ОСОБА_1 у оригіналі Видаткового касового ордеру ТОВ «Токадо Україна» від 26.02.2015 року самими ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі «керівник» та навпроти прізвища ОСОБА_1 у оригіналі Видаткового касового ордеру ТОВ «Токадо Україна» від 27.02.2015 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис в графі «Головний бухгалтер» навпроти прізвища ОСОБА_1 у оригіналі Видаткового касового ордеру ТОВ «Токадо Україна» від 27.02.2015 року самими ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис в графі «Видав касир» навпроти прізвища ОСОБА_1 у оригіналі Видаткового касового ордеру ТОВ «Токадо Україна» від 27.02.2015 року самими ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі «керівник» та навпроти прізвища ОСОБА_1 у оригіналі Видаткового касового ордеру ТОВ «Токадо Україна» від 04.03.2015 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис в графі «Головний бухгалтер» навпроти прізвища ОСОБА_1 у оригіналі Видаткового касового ордеру ТОВ «Токадо Україна» від 04.03.2015 року самими ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис в графі «Видав касир» навпроти прізвища ОСОБА_1 у оригіналі Видаткового касового ордеру ТОВ «Токадо Україна» від 04.03.2015 року самими ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №756/2417/18, провадження №2/756/173/21; оригінали Видаткових касових ордерів від 26.02.2015 року на суму 149 999 грн. 99 коп., від 27.02.2015 року на суму 149 999 грн. 99 коп., від 04.03.2015 року на суму 70 000 грн. з підписами здійсненими від імені ОСОБА_1 як керівника, головного бухгалтера та касира ТОВ «Токадо Україна»; оригінали нотаріально посвідчених попередніх договорів на купівлю продаж квартири від 25.11.2014 року, шлюбних договорів від 05.01.2015 року за підписом ОСОБА_1 , оригінали опису вкладенення до цінних листів за підписом ОСОБА_1 від 23.11.2017 року; експериментальні підписи ОСОБА_1 відібраних у судовому засіданні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , на вимогу експерта, у разі необхідності, надати оригінал паспорта громадянина України з зображенням достовірного підпису.

Роз`яснити представнику ТОВ «Токадо Україна» і ОСОБА_1 та його представникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук