Ухвала суду № 96584289, 26.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

26.03.2021 Справа № 756/3960/21

Унікальний № 756/3960/21

Провадження № 2/756/3779/21

У Х В А Л А

26 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Пономаренко Олени Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Пономаренко Олени Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання права власності ОСОБА_1 на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти на вкладах, що знаходяться на рахунку АТ «Ощадбанк» - ТВБВ №10026/0143 Оболонського відділення Ощадного банку м.Києва та у відділенні №3121/024 АТ «Ощадбанк» м.Суходільськ, Луганської області.

Вимоги позивача пов`язані з нерухомим майном, тобто в даному випадку підсудність вказаного спору є виключною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень викладених в п.42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. За положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення , оренди, тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки предметом спору є спадкові права на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та беручи до уваги положення ст. 30 ЦПК України, суд приходить до висновку, що даний позов пред`явлено з порушенням правил виключної територіальної підсудності та справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Враховуючи, що нерухоме майно, на яке просить визнати право власності позивач розташоване в Луганській обл., м.Краснодон, м.Суходільськ, територія якого визнана тимчасово окупованою та беручи до уваги, зміну територіальної підсудності судових справ, розташованим у районі проведення антитерористичної операції відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області (адреса місцезнаходження: 92603, м.Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 34).

На підставі викладеного, керуючись ст. 30- 32 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Пономаренко Олени Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - передати на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області (адреса місцезнаходження: 92603, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 34).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко