Ухвала суду № 96584285, 26.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.04.2021
Номер справи
760/13530/19
Номер документу
96584285
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

26.04.2021 Справа № 760/13530/19

Унікальний № 760/13530/19

Провадження № 1-кп/756/712/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Майбоженко А.М., Белоконної І.В.

за участю секретаря: Прокоф`євої А.Д.

прокурорів: Бойчук І.В., Корнілова О.О.

захисників: Пшеничного Ю.В., Гончарук Ю.О.,

Трофімова С.С., Губського В.Г.

Серафімова І.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Герасько Л.Ю., яку згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в м.Києві від 23.04.2021 було призначено здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_6 надіслала до суду клопотання в якому зазначила, що з 09.03.2021 знаходилася на стаціонарному лікуванні з діагнозом Ковід ускладнений двостороннім запаленням легенів, на цей час продовжує лікування амбулаторно, не може виконувати свої обов`язки і тому просила звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в м. Києві для вирішення питання щодо зміни захисника.

Захисник Тесленко В.Г., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, повідомив по телефону секретаря про неможливість явки у зв`язку зі смертю матері.

Прокурором Корніловим О.О. подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_2 , в зв`язку з чим він просив про залучення захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 та про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі хвороби.

З огляду на те, що адвокат Герасько Л.Ю. у зв`язку з тривалою хворобою не може виконувати свої обов`язки, щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне звернутись Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для заміни адвоката Герасько Л.Ю. на іншого адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України передбачено право суду на залучення захисника для здійснення окремої процесуальної дії у невідкладних випадках.

З огляду на те, що захисник, який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_2 до суду не з`явився, а участь захисника у цій справі є обов`язковою, з метою унеможливлення порушення права на захист, колегія суддів, вважає за необхідне залучити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення окремої процесуальної дії, а саме: проведення судового засідання, під час якого необхідно вирішити питання доцільності продовження запобіжного заходу.

Керуючись ст. 49-54, 177,181, 194, 197, 199, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів,-

У Х В А Л и Л А :

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві вирішити питання щодо заміни адвоката Герасько Л.Ю., яку було призначено здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_6 на іншого адвоката із числа адвокатів Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Обвинуваченому ОСОБА_2 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Призначеним адвокатам для здійснення захисту слід з`явитися в судове засідання 28.04.2021 на 14.30 год. в Оболонський районний суд м. Києва каб. №15, попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. О. Родіонов

Судді: А.М. Майбоженко

І.В. Белоконна

Часті запитання

Який тип судового документу № 96584285 ?

Документ № 96584285 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96584285 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96584285 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96584285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96584285, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 96584285, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96584285 відноситься до справи № 760/13530/19

Це рішення відноситься до справи № 760/13530/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96584284
Наступний документ : 96584286