Ухвала суду № 96584244, 26.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6661/21

УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зміну черговості спадкування,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зміну черговості спадкування.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження позовних вимог та викладених у позовній заяві обставин не надано договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що є об`єктом спору.

Згідно положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів періоду перебування позивача в зареєстрованому шлюбі; письмової відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Також позивачем до позовної заяви не додано заяву про виклик свідків, про що вказано в позові.

Крім цього, в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а саме: про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та надання права позивачу на спадкування щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 , а також дві вимоги майнового характеру про визнання квартири АДРЕСА_1 та 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 об`єктом спільної сумісної власності позивача та спадкодавця ОСОБА_3 .

За вимогами п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У зв`язку з цим необхідно надати докази дійсної ринкової вартості двох квартир, що є предметом спору, виходячи з цього вказати ціну позову та сплатити судовий збір в частині вказаних майнових вимог з розрахунку 1 % ціни позову, що на дату подачі позову становить в межах сум від 908 грн. до 11 350 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Позивачем до позовної заяви додано три квитанції про сплату судового збору на загальну суму 2 724 грн., а саме по 908 грн. кожна.

Крім того, у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових втрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В частині вимог позову про заборону державному нотаріусу Десятої Київської державної нотаріальної контори видавати відповідачу свідоцтво про право власності на спадкове майно, не наведено обгрунтувань такого клопотання.

За вказаними вимогами має подаватися заява про забезпечення позову, яка повинна відповідати положенням ст. ст. 151, 152 ЦПК України, до якої додається документ про сплату судового збору у розмірі 454 грн.

Крім того, позивач не позбавлена можливості самостійно подати нотаріусу відповідну заяву про зупиненення вчинення нотаріальних дій.

На виконання вимог ухвали позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву, її копію, додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду та платіжний документ про сплату судового збору.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зміну черговості спадкуваннязалишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя