Вирок № 96583645, 28.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8262/21

провадження № 1-кп/753/1302/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Скуби А.В.

секретаря Сіваєвої Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 12021105020001103 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.01.2021 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фуршет», де здійснює свою господарську діяльність ДП «Рітейл Центр» (код ЄДРПОУ 38734018), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 30, умисно з корисливих спонукань, вирішив таємно викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінального правопорушення обрав майно, яке належить ДП «Рітейл Центр» (код ЄДРПОУ 38734018). Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення продовольчих товарів з торгівельної зали вищевказаного магазину, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в даному приміщенні магазину «Фуршет», діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що його дії є непоміченими сторонніми особами та працівниками вказаного магазину, шляхом вільного доступу взяв деякий товар з полиці магазину, а саме бальзам для волосся «Pantene» 200 мл. (артикул 8001090374141) закупівельною вартістю 63 гривень 41 копійка, в кількості 2 шт., шампунь для волосся «Aqua Light Pantene» 400 мл. (артикул 5013965696381) закупівельною вартістю 56 гривень 12 копійок в кількості 2 шт., заховав даний товар собі під куртку, в яку був одягнений, після чого направився в сторону касової зони вищезазначеного магазину. Оплативши на касі частину продуктових товарів, які попередньо взяв у торговій залі магазину «Велика експрес кишеня», та скориставшись моментом, що за його протиправними діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_1 , утримуючи під курткою товар, який належить ДП «Рітейл Центр», а саме: бальзам для волосся «Pantene» 200 мл. (артикул 8001090374141) закупівельною вартістю 63 гривень 41 копійка, в кількості 2 шт., шампунь для волосся «Aqua Light Pantene» 400 мл. (артикул 5013965696381) закупівельною вартістю 56 гривень 12 копійок в кількості 2 шт., не оплативши його, покинув межі магазину. Після чого направився в невідомому напрямку. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ДП «Рітейл Центр» (код ЄДРПОУ 38734018) матеріального збитку на суму 239 грн. 06 коп. Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованованого йому кримінального проступку, повністю згодний із встановленими під час дізнання обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника Трепільченко О.В. подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. Представник потерпілого Майстренко В.М. також просив проводити судовий розгляд у спрощеному порядку без його участі. Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, однак до кримінальної відповідапльності притягується не вперше, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, також враховуючи щире каяття обвинуваченого у скоєному та не велекий розмір заподіяної шкоди, суд приходить до висновку, що обвинуваченого на підставі ст.75 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,- З А С У Д И В : ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступнім обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази - лазерний DVD-R диск- залишити у матеріалах справи. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч.1 ст.394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надістати учасникам судового провадження.

Суддя: