
Справа № 752/22161/20
Провадження № 2-о/752/96/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судово засідання Коротун Т.В.
вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ),
встановив:
у провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Провадження у справі відкрито 27 листопада 2020 року, заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження.
Як видно зі змісту заявлених вимог, заявниця ОСОБА_1 заявила про всьтановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність встановлення такого факту викликана наміром ОСОБА_1 успадкувати майно померлої ОСОБА_2 ..
Наразі, за заявленими вимогами підлягає перевірці факт наявності інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_2 для з`ясування питання щодо наявності спору між спадкоємцями та залучення останніх до участі у справі за заявленими вимогами.
Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є\ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приймаючи до уваги, що наявність інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_2 може бути перевірена судом тільки за результатами дослідження матеріалів спадкової справи щодо майна останньої, а надати матеріали такої справи самостійно заявниця позбавлена можливості відповідно суд приходить до висновку про необхідність витребування таких матеріалів з нотаріальної контори за місцем відкриття спадшини.
З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат»,ст.ст. 81,76,77, 83,84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
у межах розгляду цивільної справи № 752/22161/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), витребувати з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори (місто Київ, Харківське шосе №172) засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстрованої в спадковому реєстрі за №59809892, яка заведена 13.03.2020 року.
Матеріали витребованої судом спадкової справи суд просить надіслати поштою на адрезу - АДРЕСА_1 або ж видати на руки ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 96583425, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/22161/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: