Ухвала суду № 96582795, 26.04.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8646/19

Провадження № 2/711/287/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представник позивачки ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежиною відповідальністю «Черкасиградобуд» про стягнення вартості частини у майні товариства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Древицький О.В. заявили клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи та просили його задовольнити, оскільки в матеріалах справи міститься два експертних висновки №02/21/Буд. від 22.02.2021 року та №435/485/21-23 від 19.04.2021 року, які за змістом висновку щодо вартості майна мають велику різницю.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Черкасиградобуд» – адвокат Іоненко О.П. не заперечував проти призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, однак просив скерувати ухвалу для виконання до КНДІСЕ.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Древицького О.В., представника відповідача ТОВ «Черкасиградобуд» – адвоката Іоненка О.П., дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи мається два висновки №02/21/Буд. від 22.02.2021 року та №435/485/21-23 від 19.04.2021 року щодо визначення ринкової вартості об`єктів нерухомості, а саме групи нежитлових приміщень нежитлової адміністративної будівлі літ. «А-4» та частини гаража літ. Б-1, площею 55,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ТзОВ «Черкасиградобуд», і такі висновки мають суттєві розбіжності у вартості майна, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судово оціночно-будівельної експертизи.

При цьому, суд враховує, що один із вищевказаних висновків був складений Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), тому не вважає за доцільне призначати таку експертизу саме даному відділенню КНДСЕ та приходить до висновку про необхідність доручення проведення такої експертизи експертам КНДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 711/8646/19 зупинити.

На підставі викладено, керуючись cm.ст. 81, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд» про стягнення вартості частини у майні товариства судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

1). Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: групи нежитлових приміщень нежитлової адміністративної будівлі літ. «А-4» та частини гаража літ. Б-1, площею 55,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ТзОВ «Черкасиградобуд», станом на 01.08.2009 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 711/8646/19 (провадження № 2/711/287/21) в двох томах направити до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/8646/19.

Встановити строк проведення експертизи три місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 26.04.2021 року.

Головуючий Скляренко