Ухвала суду № 96582582, 28.04.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/383/21

Провадження № 1-кп/692/59/21

28.04.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю: секретаря Савенко О.В.

прокурора Грушовенка Є.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Орла С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 12021250370000128 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року призначено підготовче засідання по справі.

Згідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 року № 817-ІХ, внесено зміни до ч.2 ст.31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Головуючим суддею було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч.2 ст.31 КПК України, в порядку ч.4 ст.315 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе здійснювати розгляд даного кримінального провадження головуючим суддею одноособово. Клопотання щодо колегіального розгляду даної справи обвинуваченим ОСОБА_1 не заявлено.

Прокурор не заперечував проти подальшого розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилась. Від неї надійшла письмова заява про проведення розгляду кримінального провадження у її відсутності.

У судовому засіданні судом було з`ясовано в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстав для повернення обвинувального акту немає і тому справу можливо призначити до судового розгляду. Також прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого строком на 60 діб без визначення застави, оскільки є наявні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також ризики, які визначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу є існуючими та не спростованими.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник Орел С.І. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, розгляд справи триває і не може бути завершений у визначений строк, перебуваючи на волі, обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, чинити тиск на свідків, тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 26 червня 2021 року.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Справа підсудна Драбівському районному суду Черкаської області.

Враховуючи відсутність клопотання обвинуваченого щодо колегіального розгляду даного кримінального провадження, здійснювати його розгляд одноособово головуючим суддею.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст. 31, ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України одноособово головуючим суддею.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній - тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів, без визначення розміру застави - до 26.06.2021 року включно.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2021 року о 14-10 год. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко