Ухвала суду № 96582544, 25.06.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/217/20

провадження № 2/691/259/20

УХВАЛА

25 червня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Ільченко А.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ ОЙЛ" про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали вищенаведеної позовної заяви.

25.06.2020 року до підготовчого засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .. Інші учасники не з`явилися. Повідомлені належно.

Позивач ОСОБА_1 діє через представника.

Відповідач ТОВ "Джаз Ойл" без повідомлення причин, повідомлявся належним чином та своєчасно, підтверджено оголошенням на офіційному сайті Судової влади України, рекомендованим листом №1950202519484, що повернувся на адресу суду з відміткою про повернення у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. Заяв та (або) клопотань на адресу суду не надходило. Відзив на позов не надходив.

Суд приймає рішення про можливість проведення підготовчого засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, які 22.06.2020 року надійшли на адресу суду, про збільшення позовних вимог по справі, а саме, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26Д, офіс 1, код ЄДРПОУ 41201266) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 47734,68 грн. та середній заробіток за час затримки заробітної плати в розмірі 103202 грн. 11 коп., загалом - 150936,79 грн. (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 79 копійок) (1), стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (2), та просив призначити справу до судового розгляду, витребувати від відповідача довідку про нараховану але не виплачену заробітну плату.

За нормами ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні з`ясовано питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, в тому числі, вирішено склад осіб, які братимуть участь у справі, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається сторона як на підстави своїх вимог та порядок дослідження доказів, а також вчинено інші дії, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, відповідно до п.3 ч.2, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, врахувавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Щодо витребування доказів суд враховує наступне.

За нормами ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд, за нормами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення заробітної плати, та представник позивача просить витребувати у ТОВ "ДЖАЗ ОЙЛ" довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 .

Кожна сторона, за нормами ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що на письмове звернення позивача запитуваної інформації не надійшло, приймаючи до уваги предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 196 - 198, 200, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог по справі, а саме стягнення з ТОВ "Джаз Ойл" заборгованості по заробітній платі в розмірі 47734,68 грн. та середній заробіток за час затримки заробітної плати в розмірі 103202,11 грн., загалом 150936,79 грн..

Уточнену позовну заяву направити відповідачу ТОВ "Джаз Ойл".

Клопотання представника позивача Топоров А.О. про витребування доказів задовольнити, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ ОЙЛ" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26Д, офіс 1, код ЄДРПОУ 41201266) довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалу направити на виконання, в строк до 15.07.2020 року, роз`яснити ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ ОЙЛ" про стягнення заробітної плати, закрити, та призначити судовий розгляд на 17.07.2020 року на 08год. 10хв., взалі судових засідань приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача.

Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця