Ухвала суду № 96582435, 27.04.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3041/21

Провадження № 2-а/635/57/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2021 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, -

позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач - Управління патрульної поліції в Харківській області, адреса: 61033, м.Харків, вул. Шевченка, 315 – А, код ЄДРПОУ – 40108599,

встановив:

23 квітня 2021 року до суду звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області в якій просить визнати дії інспектора УПП в Харківській області щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3962382 про притягнення до адміністративного відповідальності за частиною 6 статті 122 КУпАП незаконними та скасувати дану постанову.

Крім того, позивачем також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, який було пропущено через поважні причини, оскільки копію постанови відповідачем їй не було вручено в день її винесення, і лише 18 квітня 2021 року оскаржувана постанова була нею отримана позивачем через поштову скриньку за місцем реєстрації.

Частини 1, 2 ст. 123 КАС України передбачають, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивачем надано заяви про поновлення строку де вказано підстави для поновлення строку і поважність причин їх пропуску, суддя вважає за необхідне визнати причини пропущення строку поважними та поновити позивачу строк для звернення до суду.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 272, 286 КАС України.

З урахуванням вимог ст. 159 КАС України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 159, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 05 травня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (смт Покотиліка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області) з викликом учасників справи.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// hr.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2034/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – Я.А. Шинкарчук